Câu lạc bộ 1%, khởi chiếu tuần này trên Prime Video và cũng sẽ phát sóng Fox vào Thứ Hai bắt đầu từ ngày 3 tháng 6, không tìm cách bổ nhiệm các thành viên mới của tầng lớp ưu tú và giàu có nhất trong xã hội, không, mục đích của chương trình này là xác định 1% số người người có thể trả lời thành công một số câu đố rất khó. Patton Oswalt tổ chức chương trình trò chơi này, phỏng theo trò chơi tương tự ở Anh, trong đó 100 thí sinh trả lời một loạt câu hỏi dựa trên logic và lần lượt bị loại bỏ cho đến khi chỉ còn một số ít cuối cùng chiến đấu để xem ai có thể trả lời câu hỏi đó, theo thống kê. , chỉ có 1% số người có thể trả lời. Chương trình này rất thú vị để chơi cùng nhưng không thể trở thành một phần mới gây nghiện của chủ nghĩa tư tưởng.
CÂU LẠC BỘ 1%: STREAM NÓ HOẶC BỎ QUA NÓ?
Cú đánh mở đầu: Patton Oswalt đứng giữa trường quay, xung quanh là 100 thí sinh. “Bạn có bao giờ tự hỏi liệu mình có phải là người thông minh nhất trong phòng không? Văn phòng của bạn? Có lẽ thậm chí là quê hương của bạn? anh ấy hỏi. Được rồi, chúng ta sẽ tìm ra ai là người thông minh nhất trong cái này ít nhất là có phòng.
Ý chính: Câu lạc bộ 1% trên Prime Video là phiên bản Mỹ của một chương trình trò chơi được yêu thích ở Anh, trong đó 100 thí sinh đấu với nhau bằng cách hỏi họ những câu hỏi đòi hỏi tính logic, lý luận và lẽ thường (trái ngược với những câu đố và văn hóa đại chúng vô dụng, cụ thể là của tôi). bag) để xem ai có thể suy ra câu trả lời đúng thường xuyên nhất.
Trong mỗi tập, các thí sinh được thưởng 1.000 đô la và họ được hỏi một loạt câu hỏi ngày càng khó hơn (ví dụ: câu hỏi số 1 là câu hỏi mà khoảng 90% dân số có thể trả lời đúng, dẫn đến câu hỏi cuối cùng, trong lý thuyết, khó đến mức chỉ 1% số người có thể trả lời đúng.) Nếu một thí sinh trả lời sai, họ sẽ bị loại khỏi cuộc thi và 1.000 đô la của họ sẽ được chuyển vào một giải thưởng.
Khi chương trình diễn ra, một số quy tắc mới sẽ được thêm vào. Sau một số câu hỏi, thí sinh được phép dùng tiền của mình để mua vé miễn phí, đó là khả năng bỏ qua câu hỏi mà họ không biết câu trả lời. Sau một vài câu hỏi nữa, bất kỳ ai còn lại đều được phép mang 1.000 đô la về nhà và rút lui khỏi trò chơi.
Vào cuối tập, bất kỳ ai sống sót đến câu hỏi cuối cùng sẽ được lựa chọn chia đều số tiền 10.000 đô la (trong tập đầu tiên, có hai thí sinh cuối cùng, vì vậy họ có thể đồng ý. để mang về nhà 5.000 USD mỗi người, hoặc mạo hiểm và giành giải thưởng lớn, có giá trị lên tới 100.000 USD, tùy thuộc vào số lượng người bị loại khỏi chương trình.) Nếu có nhiều người đoán đúng câu trả lời cho câu hỏi 1% , cuối cùng họ sẽ được chia số tiền thưởng lớn.
Nó sẽ nhắc nhở bạn về những chương trình gì? Khi số tiền ngày càng tăng và số tiền đặt cược tăng lên thông qua chương trình, sẽ có một Giải quyết hoặc không có thỏa thuận khía cạnh của chương trình, nhưng thay vì chiến thắng nhờ xác suất và cơ hội, các thí sinh phải trả lời những câu hỏi gợi nhớ đến Bạn thông minh hơn học sinh lớp thứ năm?
của chúng tôi: Tiền đề của Câu lạc bộ 1% về cơ bản là Tạp chí nổi bật dành cho trẻ em: The Game Show. (Tôi mong đợi sự lặp lại trong tương lai, Tạp chí nổi bật dành cho trẻ em: The Game Show: The Musical với sự tham gia của Josh Gad trong vai Patton Oswalt.) Hầu hết các câu hỏi đều liên quan đến việc giải các câu đố và câu đố hóc búa, ghép chữ hoặc xác định một mẫu, cho dù đó là một từ, con số hay hình ảnh. Trong khi một số đòi hỏi nhiều năng lượng tinh thần hơn những người khác, một số lại cảm thấy khó khăn hoặc diễn đạt theo cách có thể khiến ngay cả những người thông minh nhất trong chúng ta cũng phải vấp ngã.
Vấn đề của rất nhiều game show là hầu hết chúng ta ở nhà đều có xu hướng nghĩ, “Tôi có thể tham gia chương trình này” và Câu lạc bộ 1% đã nghe bạn nói to và rõ ràng. Nếu bạn tải xuống ứng dụng Câu lạc bộ 1%, bạn có thể chơi cùng để xem bạn so sánh như thế nào với các thí sinh trong chương trình, đây là một yếu tố thú vị, thực sự có thể thú vị hơn so với việc xem toàn bộ chương trình. Đó là bởi vì, mặc dù Oswalt là một người dẫn chương trình vui tính nhưng anh ấy cảm thấy như mình đang chơi trò an toàn – thật đáng tiếc, vì anh ấy hài hước hơn mức mà chương trình này cho phép. Các thí sinh cũng cảm thấy… hụt hẫng. Mặc dù tôi nghĩ họ đều chỉ là những người bình thường, nhưng có một nguồn năng lượng rất hiệu quả trong phòng, giống như mọi người đều luôn “bật”. Mặc dù chúng ta biết một vài người trong số họ thông qua trò đùa của họ với Oswalt, nhưng không có cảm xúc nặng nề nào khi một trong số họ bị loại và không có sự căng thẳng thực sự, một cảm giác mà thời kỳ đầu thể hiện như Giải quyết hoặc không có thỏa thuận hoặc Ai muốn trở thành một triệu phú? rất giỏi trong việc truyền đạt. Điều đó không có nghĩa là chương trình này không thú vị để xem, nhưng nó có cảm giác giống một trò chơi tiệc tùng vui nhộn hơn, không nhất thiết phải hẹn hò trên truyền hình.
Ảnh chia tay: Kết thúc tập đầu tiên, hai thí sinh tranh tài trả lời câu hỏi 1%. Không có spoiler.
Cuộc đối thoại đáng nhớ: “Bạn sẽ làm gì với 100.000 đô la nếu bạn thắng?” Oswalt hỏi một số thí sinh trong suốt tập đầu tiên. Các câu trả lời bao gồm từ cá nhân (“Tôi sẽ xây cho mình một chuồng ngựa sang trọng,” một phụ nữ nói) đến hoạt động từ thiện (một người đàn ông dạy khoa học cho biết anh ta sẽ tài trợ cho các chuyến đi thực địa cho học sinh của mình) cho đến hài hước, như một thí sinh, Kyle, nói, “Vì bạn cần một nhân vật phản diện, tôi sẽ san phẳng một trung tâm giải trí cộng đồng. Và có thể, kiểu như, xây một tòa nhà cao tầng cho giới thượng lưu.” Có lẽ rốt cuộc chương trình này cũng nằm trong top 1%!
Lời kêu gọi của chúng tôi: Là một phụ huynh, tôi chắc chắn sẽ xem Câu lạc bộ 1% với những đứa trẻ ở độ tuổi tiểu học của tôi, những người đam mê các câu đố và trò chơi chữ. Trên thực tế, tôi nghĩ phiên bản dành cho trẻ em của trò chơi này thậm chí có thể hấp dẫn hơn, một phần vì nhiều người lớn có thể nghĩ quá nhiều về các loại câu hỏi trong chương trình và có vẻ như đó là thứ mà trẻ em sẽ thích chơi cùng. Để gia đình vui vẻ, hãy TRUYỀN HÌNH NÓ!
Liz Kocan là một nhà văn văn hóa đại chúng sống ở Massachusetts. Sự nổi tiếng lớn nhất của cô là lần giành chiến thắng trong game show Phản ứng dây chuyền.