Vụ kiện của Premier League chống lại Manchester City vì nhiều cáo buộc vi phạm quy tắc cạnh tranh cuối cùng đã được đưa ra trước một hội đồng độc lập vào tháng 9 năm 2024.
- Phiên điều trần Man City vs Premier League: Cập nhật mới nhất và thời điểm dự kiến phán quyết
- 115 cáo buộc chống lại Man City là gì?
- Man City bị CAS giải oan?
- Man City sẽ xuống hạng? Hình phạt có thể xảy ra trong trường hợp Premier League
- City có thể kháng cáo bản án có tội từ Premier League?
- Có trường hợp nào khác giữa Man City và Premier League không?
Giải đấu hàng đầu của bóng đá Anh và câu lạc bộ đã giành được 6 trong 7 chức vô địch trước đây đã rơi vào tình trạng xung đột này kể từ khi Premier League đưa ra cáo buộc nặng nề đối với Man City vào tháng 2 năm 2023.
Thành phố đã nhiều lần phủ nhận tất cả các cáo buộc chống lại họ và tuyên bố có “bằng chứng toàn diện không thể chối cãi để hỗ trợ cho quan điểm của mình”. Vụ việc này tách biệt với thách thức pháp lý của Thành phố đối với các quy tắc Giao dịch của Bên liên kết (APT) của giải đấu.
Trong khi đó, Everton (hai lần) và Nottingham Forest đã bị trừ điểm vì vi phạm Quy tắc lợi nhuận và bền vững (PSR), trong khi vụ kiện của giải đấu với Leicester City cũng đã kết thúc.
Để đặt ra câu hỏi quen thuộc trên mạng xã hội trong thời kỳ này, “Thành phố thì sao?”. Đây là tất cả những gì bạn cần biết về trường hợp 115… nếu chúng ta có thể gọi nó như vậy.
Phiên điều trần Man City vs Premier League: Cập nhật mới nhất và thời điểm dự kiến phán quyết
Phiên điều trần về vụ kiện Manchester City ở Premier League bắt đầu vào thứ Hai, ngày 16 tháng 9 năm 2024 tại Trung tâm giải quyết tranh chấp quốc tế ở London. Dự kiến nó sẽ kéo dài khoảng 10 tuần.
Một hội đồng gồm ba người do Murray Rosen KC lựa chọn sẽ nghe bằng chứng do các luật sư đại diện cho Man City và Premier League đưa ra. Hội đồng xét xử các vụ trọng tài như vậy có thể bao gồm bất kỳ thành viên nào trong số 15 thành viên của hội đồng tư pháp của Premier League, cũng như những người không phải là thành viên.
Phạm vi và mức độ phức tạp của vụ việc là một phần lý do tại sao phải mất quá nhiều thời gian để đi đến giai đoạn này, trong khi các yêu cầu của PSR chống lại Everton và Forest lại khá đơn giản. Ngoài ra còn có yếu tố Man City tiếp tục bị cáo buộc không hợp tác với Premier League, tạo thành một phần lớn trong tổng số cáo buộc.
Hội đồng sẽ có rất nhiều bằng chứng và lời khai để xem xét trước khi đưa ra quyết định, dự kiến phải đến đầu năm 2025. Việc chờ đợi có thể tiếp tục cho đến mùa xuân nhưng phán quyết dự kiến sẽ được đưa ra trước khi kết thúc mùa giải 2024/25.
115 cáo buộc chống lại Man City là gì?
Ở giai đoạn này, “115” là một từ khóa phổ biến, hashtag, trò đùa trực tuyến chủ yếu dành cho tất cả mọi thứ ở Manchester City. Tuy nhiên, việc xuất bản các cáo buộc ban đầu có nhiều sai sót của Premier League, trong đó có các phần và phần phụ của sách quy tắc từ một số mùa giải không áp dụng cho các mùa giải khác, đã dẫn đến một số nhầm lẫn.
Một bản kiểm kê các khoản phí, được đăng ký bởi Thời báo và Jugo Mobilelà Thành phố đang phải đối mặt với 130 cáo buộc vi phạm. Tuy nhiên, với mục đích duy trì thương hiệu, chúng tôi sẽ phân tích 115 khoản phí theo BBC thể thao Và Bầu trời thể thaothuộc năm loại lớn
- Không cung cấp thông tin tài chính chính xác từ 2009/10 đến 2017/18 (54)
- Không cung cấp báo cáo tài chính chính xác về thù lao cho cầu thủ và người quản lý từ năm 2009/10 đến 2017/18 (14)
- Không tuân thủ các quy định của UEFA bao gồm Luật công bằng tài chính (5)
- Vi phạm quy tắc PSR của Premier League 2015/16 đến 2017/18 (7)
- Không hợp tác với các cuộc điều tra Premier League Tháng 12 năm 2018 đến tháng 2 năm 2023 (35)
Do đó, chúng ta có thể mong đợi hiệu ứng domino tùy thuộc vào việc Man City có bị kết tội nghiêm trọng nhất hay không, liên quan đến việc không cung cấp thông tin tài chính chính xác trong khoảng thời gian 9 năm mà họ đã vô địch Premier League ba lần.
Cáo buộc chính ở đây là Thành phố đã ngụy trang khoản đầu tư của chủ sở hữu bằng cách tăng cường tài trợ từ các công ty có trụ sở tại Abu Dhabi. Nếu những thỏa thuận này bị phát hiện là không có thật, thì điều đó sẽ khiến Man City phải đặt câu hỏi về việc tuân thủ PSR và FFP của UEFA. Câu lạc bộ đã đạt được thỏa thuận với UEFA vì phạm lỗi FFP vào năm 2014, dẫn đến bị phạt và bị loại khỏi đội hình tham dự Champions League, nhưng vẫn tuân thủ trong khoảng thời gian được đề cập. Nếu những tuyên bố về lạm phát tài trợ không được chứng minh, thì 12 khoản phí bổ sung đó gần như chắc chắn sẽ bị loại bỏ, loại bỏ tổng cộng 66 khoản phí.
Do đó, dễ dàng nhất để nghĩ đến việc Thành phố bị buộc tội về ba lĩnh vực vi phạm quy tắc chính:
Man City bị CAS giải oan?
Những lĩnh vực bị cáo buộc sai trái này sẽ quen thuộc với bất kỳ ai theo dõi vụ kiện của UEFA chống lại Manchester City. Vào tháng 2 năm 2020, nhà đương kim vô địch nước Anh đã bị cơ quan quản lý bóng đá châu Âu cấm thi đấu cấp châu lục trong hai mùa giải và bị phạt 30 triệu euro vì không hợp tác với cuộc điều tra.
City đã kháng cáo vụ việc của họ tại Tòa án Trọng tài Thể thao và vào tháng 7 năm 2020, họ đã được xóa tội “ngụy trang nguồn vốn cổ phần thành đóng góp tài trợ”, điều vẫn là trụ cột chính trong vụ kiện của Premier League.
CAS giữ nguyên kết luận của UEFA rằng City không hợp tác. Khoản tiền phạt đã giảm từ 30 triệu euro xuống còn 10 triệu euro, nhưng khẳng định vào tháng 2 năm 2023 của Pep Guardiola rằng câu lạc bộ của ông được cho là “hoàn toàn vô tội” là không chính xác. Phán quyết của CAS cho rằng việc Man City không tuân thủ cuộc điều tra của UEFA là một “vi phạm nghiêm trọng” và họ phải “bị khiển trách nghiêm trọng vì cản trở cuộc điều tra”.
Mặt khác, phần lớn cuộc thảo luận sau vụ kiện CAS của Man City đã tập trung vào yếu tố giới hạn thời gian trong các quy định của UEFA và dẫn đến niềm tin rộng rãi rằng Man City đã thực hiện một “tính kỹ thuật”. Một lần nữa, điều này không hẳn là đúng.
Các quy tắc riêng của UEFA có nghĩa là bất kỳ hành vi sai trái nào bị cáo buộc từ các câu lạc bộ thuộc thẩm quyền của họ đều phải bị truy tố trong vòng 5 năm. Tại CAS, người ta xác định rằng các cáo buộc vi phạm liên quan đến sự tài trợ của Thành phố bởi công ty viễn thông Etisalat của Abu Dhabi đã bị cấm có thời hạn. Tuy nhiên, các thỏa thuận của Man City với nhà tài trợ chính Etihad Airways trong giai đoạn kéo dài từ mùa giải 2013/14 đến 2015/16 đều không thành công. Trong kết luận được công bố của mình, hội đồng CAS “không hài lòng một cách thoải mái rằng MCFC đã ngụy trang nguồn vốn cổ phần từ [Sheikh Mansour] hoặc [the Abu Dhabi United Group] dưới dạng đóng góp tài trợ từ Etihad”.
Man City sẽ xuống hạng? Hình phạt có thể xảy ra trong trường hợp Premier League
Bản chất chưa từng có của vụ việc có nghĩa là về cơ bản chúng ta đang đưa ra những giả thuyết chưa được biết đến ở đây. Nếu Nottingham Forest bị trừ 5 điểm vì một lần vi phạm PSR, điều đó có ý nghĩa gì với Man City?
Các quy định của Premier League cho phép hội đồng độc lập có phạm vi áp dụng một loạt hình phạt nếu phán quyết có tội được trả lại, từ phạt tiền và ra lệnh trả phí cho đến trục xuất khỏi giải đấu. Danh sách đầy đủ như sau:
- Đình chỉ một câu lạc bộ thi đấu các trận đấu trong giải đấu
- Trừ điểm
- Đề nghị với hội đồng quản trị rằng các trận đấu của giải đấu sẽ được phát lại
- Đề nghị hội đồng giải đấu trục xuất câu lạc bộ bị đơn
- Bồi thường đơn hàng
- Hủy hoặc từ chối đăng ký của người chơi
- Hình phạt có điều kiện
- Ra lệnh cho câu lạc bộ phải trả chi phí
- Thực hiện thứ tự khác mà nó cho là phù hợp
City có thể kháng cáo bản án có tội từ Premier League?
Có một cơ chế kháng cáo theo quy định của Premier League, mặc dù cơ chế này không bao gồm việc truy đòi CAS.
Trong trường hợp kháng cáo, Murray Rosen KC sẽ triệu tập một hội đồng kháng cáo gồm các thành viên mới. Hội đồng kháng cáo Premier League có sáu thành viên, tính đến tháng 9 năm 2024.
Không giống như UEFA, ở Premier League không có giới hạn thời gian. Tuy nhiên, các quy tắc cạnh tranh được xây dựng theo luật pháp Anh, trong đó thời hiệu mặc định là sáu năm.
Một số yếu tố có thể khiến thời hạn hiệu lực được kéo dài, bao gồm việc phát hiện ra bằng chứng mới, vi phạm đang diễn ra và gian lận hoặc che giấu bằng chứng. Theo chuyên gia tài chính và cựu cố vấn của Manchester City, Stefan BorsonPremier League sẽ cần phải lập luận rằng các hành vi phạm tội bị cáo buộc của Man City đã được phát hiện trong vòng sáu năm qua (nhiều cáo buộc liên quan đến vụ Football Leaks vạch trần Man City vào tháng 11 năm 2018) và là gian lận hoặc liên quan đến việc che giấu.
Có trường hợp nào khác giữa Man City và Premier League không?
Đúng. Vào tháng 6 năm 2024, City đã đệ trình một tài liệu pháp lý dài 165 trang thách thức các quy định của Premier League về giao dịch của các bên liên kết (APT), trong đó tuyên bố họ là nạn nhân của “sự phân biệt đối xử” và các hướng dẫn được các đối thủ của họ phê duyệt tương đương với “sự chuyên chế của đa số” .
Xem xét bên dưới thứ ngôn ngữ gây phản cảm lố bịch như vậy và chúng ta thấy một trường hợp liên quan đến các quy tắc được đưa ra lần đầu tiên vào tháng 12 năm 2021 sau khi Saudi dẫn đầu tiếp quản Newcastle United. Những điều này ngăn cản các câu lạc bộ thổi phồng các thỏa thuận thương mại với các công ty có liên quan đến quyền sở hữu của họ. Những giao dịch như vậy đã phải chịu sự giám sát chặt chẽ liên quan đến việc liệu chúng có đại diện cho giá trị thị trường hợp lý theo quy định FFP của UEFA hay không.
Sau phiên điều trần kéo dài hai tuần, phán quyết đã được đưa ra cho Man City và Premier League vào ngày 25 tháng 9 trước khi nó được chia sẻ với 19 câu lạc bộ hàng đầu khác vào ngày 7 tháng 10. Hội đồng ba thẩm phán nhận thấy rằng các cập nhật đối với các quy tắc APT của Premier League rằng đặt gánh nặng chứng minh lên các câu lạc bộ để chứng minh các hợp đồng tài trợ của họ thể hiện giá trị thị trường hợp lý là bất hợp pháp. Tuy nhiên, tòa án cũng khẳng định sự cần thiết phải duy trì hệ thống APT sửa đổi.
Báo cáo của Thời báo và những người khác ghi nhận đây là một chiến thắng pháp lý quan trọng đối với Man City nói chung, mặc dù câu lạc bộ đã bị từ chối phần lớn các lời thách thức. Cả City và Premier League đều đưa ra tuyên bố cho biết những phát hiện của hội đồng đều được hoan nghênh.
Mặc dù sự tài trợ được nhà nước hậu thuẫn và những tác động của nó là trọng tâm trong cả hai trường hợp, nhưng thành công của City trong vụ kiện APT sẽ không ảnh hưởng trực tiếp đến vụ kiện 115. Một người lo ngại về việc nên xây dựng các quy tắc thi đấu như thế nào ở hiện tại và trong tương lai, trong khi người kia cáo buộc một câu lạc bộ trong lịch sử đã vi phạm hàng loạt các quy tắc mà câu lạc bộ đó đã nhiều lần đồng ý tuân thủ.
