Phát trực tuyến hoặc bỏ qua: ‘Judy Justice’ Phần 3 trên Amazon Freevee, có thêm nhiều quyết định từ Thẩm phán được yêu thích trong phòng xử án truyền hình Judy Sheindlin

Bạn có thể phát trực tuyến tất cả 61 tập phim dài 25 phút cùng một lúc Judy Công lý Phần 3 trên Amazon Freevee, nếu đó là những gì bạn thích. Chắc chắn là rất nhiều khi xem một cựu luật sư giàu có đặt những người bình thường vào đúng vị trí của họ trong phiên bản màn ảnh nhỏ của tòa án yêu cầu bồi thường thiệt hại nhỏ. Nhưng một lần nữa, xuất hiện trên Thẩm phán Judy trong hơn 6.000 tập phim mang về cho Judy Sheindlin hàng trăm triệu đô la, do đó vẫn còn một thị trường bền vững cho trọng tài truyền hình ban ngày. Judy Công lýđược phát sóng lần đầu tiên vào năm 2021, cung cấp một vài điều chỉnh trực quan cho phần quen thuộc Thẩm phán Judy format, thêm một bailiff mới – Petri Hawkins-Byrd được người hâm mộ yêu thích hiện là bailiff trong phần phụ do Sheindlin tạo ra Tòa án công lý – và cũng khuếch đại thiệt hại tiền mặt tiềm tàng từ 5.000 đô la lên mười nghìn đô la.

JUDY JUSTICE – PHẦN 3: TRỰC TUYẾN HAY BỎ QUA?

Cảnh mở đầu: Khi nguyên đơn và bị đơn bước vào, chúng ta được giới thiệu về những người có mặt quanh ghế thẩm phán: chính thẩm phán, người Judy Công lý mặc áo choàng màu nâu sẫm không có cổ áo ren trắng; cảnh sát trưởng Kevin Rasco; phóng viên tòa án Whitney Kumar; và thư ký luật Sarah Rose, ngồi bên phải thẩm phán. Sarah Rose Levy là cháu gái ngoài đời của Judy Sheindlin.

Ý chính: Như nó đã được kể từ đó Tòa án nhân dân ra mắt định dạng này vào năm 1981, Judy Công lý bắt đầu bằng những mô tả về những người tham gia và những mâu thuẫn của họ. Phần 3 của loạt phim sẽ có mọi thứ từ tranh chấp giữa chủ nhà và người thuê nhà, những cuộc cãi vã giữa một người đàn ông và bạn gái hiện tại và trước đây của anh ta, và những trận chiến giành quyền nuôi thú cưng, cùng với nhiều chủ đề gây kịch tính tại tòa án mà các nhà nghiên cứu của chương trình săn lùng trong hồ sơ tòa án của quốc gia. Nhưng khi chúng ta bắt đầu mùa giải, đó là một cuộc tranh cãi tại một trận bóng chày của trẻ em trước thẩm phán.

“Calvin Green đang kiện huấn luyện viên bóng chày trẻ Francisco Bagues vì ​​mất tiền lương và thiệt hại do bị tấn công.†Trên dòng? Hình phạt tối đa là 10.000 đô la. Trong khi Green, một trọng tài, nói rằng huấn luyện viên trẻ Bagues đã đặt tay lên người anh ta và giơ nắm đấm, Bagues cố gắng giải thích những tình tiết giảm nhẹ cho sự tức giận của anh ta, liên quan đến bất đồng liên quan với các quan chức giải đấu bóng chày, phụ huynh đội tức giận về phí tham gia và cáo buộc gian lận.

Sheindlin là chính cô ấy trên TV trong suốt quá trình tố tụng này, thường bao gồm sự kết hợp giữa việc đặt những người trong tòa án của cô ấy vào tình thế khó xử rồi cắt ngang lời họ, thu thập từng phần câu chuyện của từng người và áp dụng thông tin đó vào phán quyết của cô ấy, và một vài tài liệu tham khảo về những đứa cháu của cô ấy có thể được cho là để mang lại sự nhẹ nhõm nhưng chủ yếu là cảm thấy bị ép buộc. Sheindlin thường nghe từng vụ án một, mặc dù Judy Công lý thỉnh thoảng sẽ trình bày một tập phim hai trong một và vẫn giữ nguyên định dạng thông thường, với việc các bên tranh tụng có cơ hội bình luận sau khi phán quyết được đưa ra. Judy Công lý cũng bao gồm một phân đoạn kết thúc từ bên trong phòng thẩm phán, tóm tắt diễn biến tại tòa án và thường có sự góp mặt của thư ký luật Sarah Rose đưa ra diễn giải của cô về phán quyết mới nhất của Sheindlin.

Quan điểm của chúng tôi: Sự phổ biến lâu đời của các chương trình thẩm phán truyền hình chứng minh rằng mọi người chỉ thích xem người khác chịu thiệt thòi. Phải thế thôi, đúng không? Hoặc ít nhất là hầu hết. Có lẽ chúng ta thấy một phần nào đó của chính mình và tất cả các vấn đề nhỏ của chúng ta trong các vấn đề khiếu nại nhỏ đang được xét xử. Rốt cuộc, đó không phải là một phần lớn của nó sao, và là một phần lý do tại sao mọi người đồng ý xuất hiện trên các chương trình này ngay từ đầu? Rằng mỗi chúng ta chỉ muốn được lắng nghe?

Bất kể vấn đề và giải pháp tương đối nào mà chúng ta, những người xem, đưa vào phòng xử án truyền hình, thì thực tế về độ bền của định dạng này vẫn còn, và Judy Công lý dựa trực tiếp vào sự nổi tiếng của phiên bản trước của ngôi sao. Đôi khi có cảm giác như Judy Sheindlin không chỉ là điểm thu hút chính mà còn là điểm thu hút duy nhất, vì cô ấy có xu hướng coi nhẹ những lời giải thích và phản hồi được trình bày tại tòa án, và Sự công bằng sử dụng các bản chỉnh sửa nhanh không ngừng để tạo sự căng thẳng và trình bày thẩm phán như là tiếng nói duy nhất thực sự quan trọng. Luôn có một khoảnh khắc mà bạn cảm nhận được cô ấy đang nghiêng về phía nào, và các máy quay ở đó để bắt gặp người kiện tụng thua cuộc mất thăng bằng. “Ông ấy đủ tuổi để làm cha của bạn! Làm sao bạn dám động đến ông ấy.” Đó là một câu thoại trong buổi ra mắt phần 3. Nhưng bạn có thể cá rằng Sheindlin có một phiên bản của nó cho mỗi Judy Công lýCó rất nhiều tập phim.

Giới tính và làn da: Không có.

Lời chia tay: Trong các cuộc phỏng vấn sau trận đấu thông thường bên ngoài phòng xử án, những quan điểm nóng về phán quyết bị chia rẽ thành hai luồng ý kiến, với “Tôi nghĩ rằng nó hơi bất công” đối với “Tôi nghĩ rằng thẩm phán đã đưa ra quyết định đúng đắn”. Nhưng Judy Công lý cũng thêm phần kết luận, được gọi là “Chambers”, nơi thẩm phán thảo luận về vụ án và phán quyết với thư ký luật của mình.

Ngôi sao ngủ: Con trai của nguyên đơn mô tả một tình huống giống với mọi câu chuyện tin tức lan truyền về những người lớn đáng lẽ phải hiểu biết hơn nhưng lại cư xử tệ trong các môn thể thao dành cho thanh thiếu niên. “Khi anh ta lao vào giám đốc giải đấu, không ai thèm ngăn cản anh ta. Và sau khi tôi bảo vệ cha mình, tôi đã bị khoảng năm phụ huynh tấn công…”

Lời kêu gọi của chúng tôi: Nếu bạn đã là người hâm mộ chương trình truyền hình thực tế về phiên tòa xét xử, Judy Công lý là STREAM IT. Nó có tất cả các thành phần của loại truyền hình ban ngày bền bỉ này, được thúc đẩy bởi sự hiện diện của Judy Sheindlin. Tên chương trình của cô ấy đã thay đổi, nhưng thái độ của thẩm phán trên ghế vẫn vậy.